2021年8月27日，溢達集團向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起動議，要求安排聽證會日期，重啟針對美國商務部的訴訟程序，以糾正其將昌吉溢達紡織有限公司（簡稱昌吉溢達）列入實體清單的錯誤決定。
香港服飾巨頭溢達集團起訴美國政府，反對上一任特朗普政府以“在新疆強迫勞動”為由，將其子公司納入黑名單。
溢達集團（Esquel Group）稱，美國政府將其子公司“錯誤”列入黑名單，“錯誤指控”該公司在新疆使用強迫勞動力，對公司造成“破壞性的聲譽和商業(yè)損害”。
特朗普政府在去年7月20日，將溢達的子公司新疆昌吉溢達紡織有限公司（Changji Esquel）列入實體清單，禁止美國公司在未獲許可的情況下和其開展業(yè)務。
溢達集團聲明稱，美國在沒有事實依據(jù)的情況下做出這個舉動，該公司在新疆的工廠并沒有使用強迫勞動力。多家第三方獨立審計機構，使用國際公認的行業(yè)標準進行了審計，其中包括實地考察新疆工廠并對維吾爾族員工進行隨機獨立訪談。
聲明寫道：“所有審計結果均明確顯示，沒有任何證據(jù)證明昌吉溢達在任何情況下存在強迫勞動或脅迫員工的行為。
此外，昌吉溢達并不是勞動密集型工廠。昌吉溢達的生產(chǎn)運作主要依靠技術先進、高度自動化的設備，以及經(jīng)過專業(yè)培訓的技術人員。”
此前，美國商務部最終用戶審查委員會（The End-User Review Committee）于2021年7月31日同意，可以在昌吉溢達滿足一定條件的前提下將其從實體清單中移除。為此，溢達集團和美國商務部于8月3日聯(lián)合申請暫緩訴訟程序。雙方將利用這段時間共同尋求滿足最終用戶審查委員會提出的條件。
2021年7月6日 ，香港紡織服裝生產(chǎn)商溢達集團就美國商務部將其旗下子公司昌吉溢達紡織有限公司（簡稱昌吉溢達）列入實體清單一案向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提出訴訟，就此事對整個集團造成的經(jīng)濟和聲譽損失尋求法律救濟。溢達集團歷來公平對待員工、保障勞工權利、秉持商業(yè)道德操守，并致力于推動可持續(xù)發(fā)展，受到社會各界廣泛認可。因此，溢達集團斷然否認美國商務部對昌吉溢達的錯誤指控 這些指控與溢達集團所奉行的一切商業(yè)和行為準則截然相反。
特朗普政府執(zhí)政期間，美國商務部在未提前告知、且無證據(jù)支持的情況下，將昌吉溢達列入實體清單，這對整個溢達集團造成了不可估量的聲譽損失和經(jīng)濟損失。自2020年9月以來，溢達集團一直積極、透明地回應有關指控，并向美國商務部最終用戶審查委員會（The End-User Review Committee）提交多份商業(yè)文件以力證指控不實。然而，美國政府至今尚未對此做出任何實質(zhì)性的回應，或提供相關證據(jù)以支持其將昌吉溢達列入實體清單的決定。為此，我們別無選擇，只能訴諸法律途徑，以期盡早結束這一失實指控對企業(yè)所造成的持續(xù)且破壞性的聲譽和商業(yè)損害。
代表溢達集團提出訴訟的美國艾金 · 崗波律師事務所合伙人詹姆斯 · 泰斯（James Tysse）表示︰“美國商務部從未就將昌吉溢達列入實體清單一事提供任何證據(jù)。從法律層面而言，此舉嚴重缺乏事實依據(jù)，且已遠遠超出美國商務部的法律權限。溢達集團是全球公認的企業(yè)社會責任領導者，已有多項證據(jù)清晰表明溢達集團在雇用員工、人權保障方面擁有良好記錄，而美國商務部對昌吉溢達的指控與上述事實截然相反。”
該名單錯誤地指責昌吉溢達在中國新疆地區(qū)使用強迫勞動，這與事實完全不符。多家全球性第三方獨立審計機構應用SMETA（一項國際公認的道德審計格式）等國際公認的行業(yè)標準對昌吉溢達開展審計，包括前往位于新疆的昌吉溢達進行實地考察，并對多位維吾爾族員工進行隨機獨立訪談。所有審計結果均明確顯示，沒有任何證據(jù)證明昌吉溢達在任何情況下存在強迫勞動或脅迫員工的行為。此外，昌吉溢達并不是勞動密集型工廠。昌吉溢達的生產(chǎn)運作主要依靠技術先進、高度自動化的設備，以及經(jīng)過專業(yè)培訓的技術人員。
溢達集團董事長兼首席執(zhí)行官楊敏德女士強調(diào)︰“強迫或脅迫勞動的做法完全違背溢達集團創(chuàng)立至今40余年所奉行的原則，溢達集團尊重在新疆地區(qū)工作的所有員工，充分維護其尊嚴，并始終積極努力地為所有員工創(chuàng)造一個相互尊重、不存在任何形式歧視或恐嚇的包容性工作環(huán)境。我們在任何情況下都從未使用過強迫或脅迫勞動。”
在過去的10個月里，溢達集團向美國商務部最終用戶審查委員會提供了大量企業(yè)信息，希望此事能夠得到公正解決。我們還主動提出接受進一步的獨立審計，并為相關官員和代表前往工廠進行實地考察提供便利。然而，最終用戶審查委員會至今沒有為其將昌吉溢達列入實體清單的行為，提供任何事實性依據(jù)。
除缺乏事實依據(jù)外，該訴訟還指出美國商務部將昌吉溢達列入實體清單缺乏法律依據(jù)。因此，溢達集團提請地方法院，要求查看美國商務部做出這一決定所遵循的行政程序和記錄。
楊敏德女士強調(diào)︰“我們始終希望美國商務部能夠主動就此事做出澄清，修正這一顯而易見的錯誤，但截至目前，最終用戶審查委員會尚未就企業(yè)提請的大量信息作出具體回應，或采取任何措施來糾正其將昌吉溢達列入實體清單的錯誤行為。因此，我們不得不采取法律行動以維護我們的商業(yè)權益，以降低此事對我們的企業(yè)、員工和商業(yè)伙伴每一天都在造成的巨大傷害。”
2021年8月27日，溢達集團向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起動議，要求安排聽證會日期，重啟針對美國商務部的訴訟程序，以糾正其將昌吉溢達紡織有限公司（簡稱昌吉溢達）列入實體清單的錯誤決定。
自八月初以來，溢達集團積極與美國商務部展開對話，但未能就有關條件達成協(xié)議。美國政府也始終沒有提出明確的磋商時間表。與此同時，溢達集團持續(xù)遭受日益嚴重且不可換回的損失。例如，溢達集團從中國境外的工廠運抵美國的大量貨物遭美國海關和邊境保護局扣留并拒絕入境，這或?qū)е乱邕_集團無法按時完成客戶訂單，對公司發(fā)展造成永久性的經(jīng)濟和聲譽損失。這一系列局勢使得我們別無選擇，只能繼續(xù)訴諸法律途徑。
特朗普政府執(zhí)政期間，美國商務部在未提前告知、且無證據(jù)支持的情況下，將昌吉溢達列入實體清單。溢達集團已于7月6日就此事對美國商務部提出起訴，指控美國商務部將昌吉溢達列入實體清單缺乏法律和事實依據(jù)，并要求查看美國商務部做出這一決定所遵循的行政程序和記錄。
7月31日，美國商務部最終用戶審查委員會宣布，可以在昌吉溢達滿足一定條件的前提下將其從實體清單中移除。8月3日，溢達集團和美國商務部發(fā)起聯(lián)合動議，申請將訴訟程序的時間線推遲30天。在此期間，雙方將展開磋商，以期滿足最終用戶委員會提出的條件。截止8月26日，美國堅稱許多變數(shù)都有可能導致雙方無法按時滿足這些條件。因此，他們無法就雙方下一階段所要采取的措施提出明確的時間表。
溢達集團表示：我們?nèi)匀粓孕牛诖税钢惺聦嵑头啥颊驹谖覀冞@邊。也期待美國司法機關可以迅速就此案做出裁決。
位于新疆昌吉的全流程智能化新式棉紡廠擁有30,000紗錠，僅由45名員工控制。如果以傳統(tǒng)方式運營如此規(guī)模的棉紡廠，一般需要約150名工人來操作。
溢達在1995年將業(yè)務拓展至盛產(chǎn)長絨棉的新疆。至2019年底，溢達在新疆的團隊超過1,300人。
有關此案的更多詳情以及溢達集團的立場，敬請查閱集團官方網(wǎng)站的相關記錄。
來源：聯(lián)合早報
|
京公網(wǎng)安備 11010502045469號 | 版權所有©中國紡織工業(yè)聯(lián)合會社會責任辦公室
